début

Abeille_gauche  RRAME  (Regroupement des Retraités actifs du Mouvement ESSAIM)  Abeille_droite

Accueil         RRAME, le Mouvement ESSAIM         Dernières nouvelles         Assemblées annuelles         Archives 

Profil de nos membres         Nos documents         Nos messages         Nos services         Bulletins  et courriels aux députés         Des liens         Notre BLOGUE

 

Voyez notre bulletin spécial aux députés Volume 6, numéro 6

qui résume notre plan de retour à la pleine indexation.

Il précise notre demande et indique des sources de financement.

Un excellent outil pour rencontrer votre député.

 

Planification du retour progressif

à la pleine indexation des rentes de retraite

 

Pistes de solution et de financement (les textes)

 

Le retour à la pleine indexation des rentes des retraités des secteurs public et parapublic se fera à l’intérieur d’une planification structurée.

 

Dans ce document, nous suggérons des pistes de solution et de financement menant à un plan

 

- de mise à niveau des rentes de retraite,

 

- de retour progressif à la pleine indexation

 

- et de compensation pour les pertes financières.

 

Planification, pistes de solution et financement

1.

Considérations de base

2.

Des précédents

3.

Plan de mise à niveau des rentes de retraite

4.

Plan de retour progressif à la pleine indexation

(3 modèles)

 

A. Planification par groupe d’âges

 

B. Planification par pourcentage égal pour tous

 

C. Planification par diminution du taux d’IPC

5.

Plan de compensation pour les pertes financières

(3 propositions)

 

Proposition 1

 

Proposition 2

 

Proposition 3

6.

Sources de financement

7.

Cotisations des travailleurs

8.

Négociation et responsabilité des syndicats

9.

Informations sur l’état des régimes de retraite

10.

Conclusion

Résumé du mémoire et des recommandations (5 pages)

Documents consultés

Annexe 1 : Profil de nos membres

Annexe 2 : Exemple d’un document annuel d’information s’adressant aux retraités 

Annexe 3 : document-synthèse publié au printemps 2007

 

Texte présenté lors de la consultation publique sur les conditions de vie des aînés comprenant :

 

                                    des pistes de solution et des sources de financement

                                    le résumé du mémoire, lisez les pages 9 à 21

                                    et

                                    l'annexe 1 (profil de nos membres) :   Pistes de solution et de financement

 

                                   Le résumé du mémoire (seulement) :     Résumé du mémoire

 

                                   Annexe 1 (seulement) :                             Profil de nos membres

 

                                    Annexe 2 :     Exemple d'un document annuel d'information demandé par les retraités

 

                                    Annexe 3 :     Document-synthèse publié au printemps 2007

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

1. Considérations de base

Différentes considérations de base justifient notre demande de retour à la pleine indexation à l’intérieur d’un plan structuré. Ce sont :

 

A) Le profil de nos membres témoigne de la situation des retraités des secteurs public et parapublic :

 

- leur engagement dans la société,

- leur militantisme pour des causes nombreuses et variées,

- leurs divers rôles dans les structures paroissiales, municipales, provinciales et associatives…

- leur but de vouloir conserver leur autonomie le plus longtemps possible,

- l’aide apportée aux autres générations,

- les difficultés qu’ils rencontrent,

- les préjugés auxquels ils font face comme retraités des secteurs public et parapublic,

            . préjugés provenant de la société,

            . préjugés émergeant des structures syndicales,

- les conséquences de leur insécurité financière,

- et leurs souhaits d’une vie meilleure dans notre société.

 

Voir le « Profil de nos membres », annexe 1

 

 

B) La situation des retraités des secteurs public et parapublic

 

- l’injustice de la loi 68 de 1982, cette loi a mis fin à la pleine indexation des rentes de retraite et fixé l’indexation annuelle à IPC – 3 %,

 

- l’appauvrissement croissant des retraités des secteurs public et parapublic, la rente moyenne annuelle au RREGOP était de 15 059 $ en 2006 selon le rapport de gestion de la CARRA, 

 

- les pertes financières cumulatives encourues par les retraités sont de l’ordre de 300 $ à 1800 $ l’an, annexes 4-5-6 de notre document-synthèse, pages 29-30

 

- avec l’indexation partielle (IPC – 3 % et/ou 50 % de l’IPC) la valeur des rentes de retraite décroît jusqu’à 60 % après 30 ans de retraite, pages 8-9 du document-synthèse,

 

- en 2002, plus de 92 % des retraités voient leur rente partiellement indexée, annexe 2 p. 28 du document-synthèse,

 

- le nombre de retraités affectés par l’indexation partielle est 3 fois plus élevé chez les femmes que chez les hommes, annexe 9 p. 33 du document-synthèse,

 

- la rente versée aux femmes est de 700 $ à 3 500 $ de moins que celle versée aux hommes, annexe 10 p. 33 du document-synthèse,

 

- l’augmentation des prix à la consommation et des services accentue les difficultés économiques des retraités,

 

- la situation des femmes qui ont quitté leur travail pour élever leur famille et retiré leur fonds de pension ; puis, en retournant sur le marché du travail, elles ont racheté des années qui ne sont pas indexées,

 

Notons le cas de cette enseignante qui vit avec une rente composée d’années rachetées non indexées et d’années indexées à IPC – 3 %. Ainsi, en 2006, après l’augmentation des assurances, elle recevait moins que sa pension initiale.

 

- l’affectation des futurs surplus actuariels au règlement de la pleine indexation est prioritaire,

 

- l’importance de déposer les contributions des employés participant au RRE, au RRF et au RRCE dans des fonds semblables à celui du RREGOP.

 

C) Les demandes diverses et insuffisantes des associations de retraités

 

 

- l’harmonisation de diverses propositions venant de différentes associations de retraités : retrouver la pleine indexation progressivement, rétroactivement, dans une première étape, jusqu’à la pleine indexation

 

- leurs demandes sont insuffisantes par rapport aux besoins et sans plan structuré.

 

 

D) Les demandes des cotisants actuels et les générations futures

 

 

Les cotisants actuels demandent d’autres bonifications aux régimes de retraite. Cela pourrait se faire, étape par étape, après le règlement du retour à la pleine indexation des rentes qui leur serait aussi bénéfique qu’aux retraités.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

2. Des précédents

 

Des précédents permettent de conclure qu’un gouvernement responsable peut prendre des mesures adéquates afin de contrer l’appauvrissement des retraités et rendre justice à ceux qui vivent les conséquences d’une loi injuste.

 

a) En 1969, sous le mandat du premier ministre Jean-Jacques Bertrand (Union nationale), des modifications furent apportées aux régimes de retraite de l’époque :

 

 « - pour les pensionnés de l’enseignement avant 1940, la dernière année de salaire pour fins de calcul du revenu de pension fut reconnue ;

 

- pour les pensionnés après 1940, toutes les années de service cotisées sont reconnues pour fins de calcul de la pension ;

 

- les pensions acquises avant 1962 sont indexées de 16 % et, après 1962, elles seront indexées proportionnellement. » (c’est-à-dire pleinement indexées)

 

Quoi de neuf ? 20 ans, Éphémérides 1978-1998, Les régimes de retraite, cahier central

 

b) En 1973, sous le mandat de Robert Bourassa (parti libéral), le gouvernement procéda à un ajustement des pensions acquises antérieurement.  Le calcul de la pension fut basé sur un salaire minimal de 5 000 $ pleinement indexé.

 

Site Web de l’AREQ – Lanaudière et site Web de l’AREQ provinciale

 

Savez-vous, qu’en 2007, ce 5 000 $ pleinement indexé vaut 25 396 $ ?

 

c) Plus récemment, en 2006, dans le règlement en équité salariale, le gouvernement, sous le mandat de Jean Charest (parti libéral), a finalisé ce dossier dont le projet de loi fut adopté en 1996 sous le gouvernement de Lucien Bouchard (parti québécois). Le gouvernement actuel étalera les paiements en 5 versements sur une période maximale de 4 ans. Il a demandé à la Commission de l’équité de prolonger l’étalement en 8 versements sur 7 ans. Le montant total de ce règlement est de 630 millions de dollars dont les conséquences financières seront récurrentes sur le budget du Québec.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

3. Plan de mise à niveau des rentes de retraite

 

À la suite de l’indexation partielle décrétée en 1982, les rentes des retraités des secteurs public et parapublic perdent graduellement leur valeur initiale. La conséquence est un appauvrissement progressif chez les retraités. 

 

 

Une mise à niveau des rentes s’avère nécessaire. Cela signifie que les rentes de retraite seraient recalculées en considérant les années 1982 à 1999 inclusivement comme étant pleinement indexées. Ainsi, un retraité verrait sa rente redressée à un niveau décent et réajustée au coût de la vie.

 

Mise à niveau ou recalculer les rentes de retraite

RREGOP 2007

 

Moyenne de la rente en 2007

Nouvelle rente si les années 1982 à 1999 étaient considérées comme pleinement indexée

Ajustement de la rente

moins de 60 ans

17 825 $

19 558 $

1 733 $

60-64

14 881 $

16 380 $

1 499 $

65-69

7 068 $

8 106 $

1 038 $

70-74

6 510 $

7 595 $

1 084 $

75-79

5 471 $

6 448 $

   977 $

80 et plus

3 614 $

4 073 $

   459 $

Évaluation basée sur les données de l’évaluation actuarielle de 2002, annexe III, p. 16

 

Recommandation 1

 

Le RRAME demande que les rentes des retraités des secteurs public et parapublic soient recalculées en considérant les années 1982 à 1999 inclusivement comme étant pleinement indexées.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

 

4. Plan de retour progressif à la pleine indexation (3 modèles)

 

Ces modèles de planification sont basés sur la structure utilisée par la CARRA, soit le regroupement des participants par groupes d’âges de cinq ans.

 

Chacun des modèles inclut la mise à niveau des rentes de retraite.

 

Le retour à la pleine indexation des rentes serait progressif et par étape. Le règlement se ferait sur une période de trois ans, une échéance plus que raisonnable étant donné le temps écoulé avant de redresser la situation, 25 ans déjà !!!

 

A. Planification par groupe d’âges

 

A. Planification par groupe d’âges

Âge

en 2007

Étape 1

en 2007

Étape 2

en 2008

Étape 3

en 2009

Étape 4

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auront l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

Retraités de moins de 60 ans

 

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

62 ans et moins

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 60-64 ans

 

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

63-67 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 65-69 ans

 

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

 

67-71 ans

Attente de 26 ans depuis 1982

Retraités de 70-74 ans

 

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

 

72-76 ans

Attente de 26 ans depuis 1982

Retraités de 75-79 ans

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

 

 

 

 

76-80 ans

Attente de 25 ans depuis 1982

Retraités de 80-84 ans

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

 

 

81-85 ans

Attente de 25 ans depuis 1982

Retraités de 85 ans et plus

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

 

 

86 ans

Attente de 25 ans depuis 1982

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 

B. Planification par pourcentage égal pour tous 

 

B. Planification par pourcentage égal à tous

Âge

en 2007

Étape 1

en 2007

Étape 2

en 2008

Étape 3

en 2009

Étape 4

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auront l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

Retraités de moins de 60 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

62 ans et moins

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 60-64 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

63-67 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 65-69 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

68-72 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 70-74 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

73-77 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 75-79 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

78-82 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 80-84 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

83-87ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 85 ans et plus

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

88 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 

C. Planification par diminution du taux d’IPC    

 

C. Planification par diminution du taux de l’IPC

Âge

en 2007

Étape 1

en 2007

Étape 2

en 2008

Étape 3

en 2009

Étape 4

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auront l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

Retraités de moins de 60 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

62 ans et moins

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 60-64 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

63-67 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 65-69 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

68-72 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 70-74 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

73-77 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 75-79 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

78-82 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 80-84 ans

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

83-87ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 85 ans et plus

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

88 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

 

 

Recommandation 2

 

Le RRAME demande une planification du retour progressif à la pleine indexation des rentes des retraités des secteurs public et parapublic, sur une période de 3 ans, en considérant les années 1982 à 1999 inclusivement comme étant pleinement indexées.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

 

5. Plan de compensation pour les pertes financières ( 3 propositions)

 

Crédits d’impôts remboursables étalés sur 4 ans

 

Un remboursement progressif des sommes perdues de 1982 à aujourd’hui est essentiel afin de réparer l’injustice de la loi 68 de 1982, reconnaître l’apport financier réel des retraités ainsi que le rôle actif qu’ils ont joué dans l’amélioration des régimes de retraite.

 

« Rétro », « compensation financière », « rattrapage financier », peu importe le nom donné à cet aspect de la question, une compensation financière est nécessaire. Les surplus actuariels de 4 milliards des fonds de retraite ne sont pas apparus par miracle en 2000. Ils proviennent du salaire différé des retraités et des cotisants. Ce salaire ne pouvait être utilisé pour donner des congés de cotisation ou accorder des bonifications aux travailleurs.

 

Nous proposons TROIS modèles de compensation des pertes financières :

 

Proposition 1 :

 

Compensation pour les pertes financières

(crédits d’impôts remboursables étalés sur 4 ans)

Proposition 1

Âge

en 2007

1er versement

en 2007

2e versement

en 2008

3e versement

en 2009

4e versement

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auraient l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

Retraités de moins de 60 ans

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

63 ans et moins

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 60-64 ans

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

64-68 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 65-69 ans

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

69-73 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 70-74 ans

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

74-78 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 75-79 ans

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

79-83 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 80-84 ans

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

84-88ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 85 ans et plus

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

89 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 

Proposition 2 :

 

Compensation pour les pertes financières

(crédits d’impôts remboursables étalés sur 4 ans)

Proposition 2

Âge

en 2007

1er versement

en 2007

2e versement

en 2008

3e versement

en 2009

4e versement

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auraient l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

Retraités de moins de 60 ans

15 % de la compensation totale négociée

15 %

35 %

35 %

63 ans et moins

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 60-64 ans

15 % de la compensation totale négociée

15 %

35 %

35 %

64-68 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 65-69 ans

20 % de la compensation totale négociée

20 %

30 %

30 %

69-73 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 70-74 ans

20 % de la compensation totale négociée

20 %

30 %

30 %

74-78 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 75-79 ans

40 % de la compensation totale négociée

30 %

30 %

 

78-82 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 80-84 ans

40 % de la compensation totale négociée

30 %

30 %

 

83-87ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 85 ans et plus

40 % de la compensation totale négociée

30 %

30 %

 

88 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 

Proposition 3 :

 

Compensation pour les pertes financières

(crédits d’impôts remboursables étalés sur 4 ans)

Proposition 3

Âge

en 2007

1er versement en 2007

2e versement

en 2008

3e versement

en 2009

4e versement

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auraient l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

Retraités de moins de 60 ans

15 % de la compensation totale négociée

15 %

30 %

40 %

63 ans et moins

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 60-64 ans

15 % de la compensation totale négociée

15 %

30 %

40 %

64-68 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 65-69 ans

20 % de la compensation totale négociée

20 %

30 %

30 %

69-73 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 70-74 ans

30 % de la compensation totale négociée

30 %

40 %

 

73-77 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 75-79 ans

30 % de la compensation totale négociée

30 %

40 %

 

78-82 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 80-84 ans

50 % de la compensation totale négociée

50 %

 

 

82-86ans

Attente de 26 ans depuis 1982

Retraités de 85 ans et plus

50 % de la compensation totale négociée

50 %

 

 

87 ans

Attente de 26 ans depuis 1982

 

 

Recommandation 3

 

Le RRAME demande une compensation pour les pertes financières encourues par les retraités des secteurs public et parapublic, compensation versée par le biais de crédits d’impôts remboursables et étalée sur une période de 2 à 4 ans maximum.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

6. Sources de financement

 

       Les sommes versées permettront aux retraités d’être plus autonomes, de rester dans leur milieu de vie, de se payer des services d’aide à la maison…

  Le gouvernement peut puiser à différentes sources de financement :

 

Financement

 

Sources

Sommes disponibles

Mise à niveau en recalculant les rentes de retraite

 

(considérer

les années

1982 à 1999 inclusivement comme étant pleinement indexées)

 

et

 

financement de la pleine indexation

 1. Fonds de retraite

 

Fonds de retraite des différents régimes. Pour le RREGOP et le RRPE, selon le dernier rapport de la CARRA, il y a un surplus de 15,1 milliards de dollars en 2006 (page 55 du rapport de gestion de la CARRA). On se rappelle qu’en 2005, cette différence était de 10,7 milliards (page 6155 du rapport de gestion de la CARRA).

 

Ces sommes proviennent du salaire des retraités et des cotisants.

Valeur marchande du RREGOP et du RRPE :               45, 3 milliards

 

Obligations à la charge du RREGOP et du RRPE :           34,6 milliards

 

Somme disponible :

 

     10,7 milliards de dollars en 2005

---------------------------------------

Valeur marchande du RREGOP et du RRPE :               51, 4 milliards

 

Obligations à la charge du RREGOP et du RRPE :           36,3 milliards

 

Somme disponible :

     15,1 milliards de dollars en 2006

2. FARR

 

L’objectif du FARR, Fonds d’amortissement des régimes de retraite, est de constituer un actif afin d’assurer le paiement des prestations de retraite des retraités des secteurs public et parapublic. Le gouvernement aura atteint ses objectifs de capitalisation en 2020.

 

La valeur du FARR est de 25,533 milliards présentement et sera de 28,729 milliards selon les prévisions du gouvernement en 2007-2008.

 

Le RRAME propose au gouvernement de prolonger de 2 à 3 ans ses investissements dans le FARR afin d’accumuler les sommes nécessaires à la mise à niveau des rentes de retraite et au financement de la pleine indexation.

 

Ainsi, le gouvernement atteindrait ses objectifs de capitalisation en 2022-2023.

 

 

2005-2006

                   22,546 milliards

 

2006-2007 (P)

                   25,533 milliards

 

2007-2008 (P)

                   28,729 milliards

 

(P) = prévisions

3. Futurs surplus actuariels

 

La prochaine évaluation actuarielle sera publiée à  l’automne 2007.

 

Les futurs surplus actuariels déclarés lors des évaluations actuarielles devraient être affectés en priorité au règlement de l’indexation avant de financer de nouvelles bonifications pour les cotisants.

RAPPEL :

 

En 2000, les surplus actuariels étaient de 4 milliards dont une grande partie aurait dû revenir aux retraités qui avaient investi 7 à 8 % de leur salaire dans leur fonds de retraite.

4. Surplus annuels des fonds de retraite

 

En faisant la différence entre les revenus et les dépenses annuels au RREGOP et en tenant compte des obligations actuarielles à la charge des participants, il reste toujours des sommes dans la caisse de ce fonds (Fonds 301). Par exemple : en 2005, au RREGOP, la valeur du fonds était de 39 milliards alors que la part des obligations actuarielles à la charge des participants était de 38 milliards, une différence de 913 185 000 $.

En vérifiant les rapports annuels de gestion de la CARRA, on constate que de 1996 à 2005, le RREGOP a une marge de manœuvre annuelle variant de

474 millions

 

à 1,083 $ milliard,

 

soit

 

de 1,92 % à 2,44 %.

5. Hausse du taux de cotisation

 

Les cotisants doivent financer leurs nouvelles bonifications. Les surplus des fonds ne doivent pas servir à donner des augmentations de salaire par le biais des baisses de cotisation comme en 2000.

 

La formule d’indexation négociée en 2000 (50% de l’IPC) coûtait 55 millions qui furent pris dans le surplus de 4 milliards.

 

Si nécessaire les cotisants doivent hausser leur taux de cotisation afin qu’ils payent leur indexation et leurs nouvelles bonifications.

Maintenir le taux de cotisation des cotisants à plus de 7,5 %.

6. Fonds consolidé du revenu

 

Les contributions des participants du RRE, du RRF et du RRCE ayant été versées au Fonds consolidé du revenu, le gouvernement devra faire sa part.

Le gouvernement récupérera une grande partie des sommes versées par le biais des impôts.

Compensation pour les pertes financières découlant des années partiellement indexées de 1982 à 1999

7. Crédits d'impôts remboursables

 

Le gouvernement de concert avec les retraités, peut établir un pourcentage de compensation pour les pertes financières encourues par les retraités depuis 1982.

 

Cette compensation serait versée par le biais de crédits d’impôts remboursables et étalée sur une période de 2 à 4 ans maximum.

Les sommes récupérées par les retraités seront réinvesties dans des biens et services afin d’assurer une meilleure qualité de vie.

 

Elles retournent nécessairement dans la société et dans l’économie en générale.

 

 

Recommandation 4

 

Le RRAME demande que le gouvernement puise à différentes sources de financement pour mettre à jour les rentes de retraite et financer le retour progressif à la pleine indexation. Nous demandons également d’utiliser les crédits d’impôts remboursables afin de compenser les pertes financières encourues par les retraités.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

7. Cotisations des travailleurs

 

Actuellement, les cotisations des travailleurs des secteurs public et parapublic à plusieurs régimes de retraite (RRE, RRF, RRCE, …) sont déposées dans le fonds consolidé du revenu. Cela prive les cotisants des bénéfices engendrés par les placements des fonds de retraite.

 

Recommandation 5

 

Le RRAME demande que toutes les cotisations des travailleurs des secteurs public et parapublic soient toutes déposées dans des fonds semblables à celui du RREGOP.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

8. Négociation et responsabilités des syndicats

 

« Négocier les conditions d’un régime de retraite » n’a pas la même signification que « négocier les autres conditions de travail » puisque que les conditions d’un régime de retraite engagent du salaire différé économisé pour la retraite. Ce salaire appartient toujours aux investisseurs même s’ils sont aujourd’hui retraités. Personne ne peut disposer du salaire d’un autre sans l’accord de celui-ci.

 

En négociant les conditions de retraite, les syndicats acceptent la responsabilité de négocier des mesures justes pour les cotisants et retraités. Le font-ils ?

 

Après tant d’années d’expertise sur les conséquences de l’indexation partielle des rentes de retraite, il est inacceptable que les retraités aient à se battre pour obtenir des informations et faire reconnaître leur apport financier aux régimes de retraite.

 

Plus le temps passe, plus les retraités sont légitimés de demander de négocier eux-mêmes leur propre dossier. Nous avons besoin de notre indépendance et de notre autonomie.

 

Recommandation 6

 

Le RRAME demande que les représentants des retraités au conseil d’administration de la CARRA et aux comités de retraite du RREGOP soient indépendants des instances syndicales.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 

En 2000, les travailleurs ont obtenu une baisse importante du taux de cotisation et la demi-indexation des rentes de retraite. Lors des négociations de 2005, les cotisants projetaient de discuter de plusieurs bonifications aux régimes de retraite :

 

- rente de retraite calculée sur un traitement moyen de 3 ans plutôt que 5 ans,

- une réduction actuarielle de 3 % au lieu de 4 %,

- de meilleurs aménagements de fin de carrière,

- rachat de certaines années de service,

- un programme de retraite graduelle,

- etc.

 

Recommandation 7

 

Le RRAME demande que l’injustice de l’indexation partielle soit réglée en priorité, et ce, avant l’ajout de nouvelles bonifications demandées par les cotisants. Ainsi, tous les surplus actuariels doivent être affectés à la réindexation des rentes de retraite.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

9. Informations sur l’état des régimes de retraite

 

La CARRA informe les retraités de leur situation personnelle en leur faisant parvenir un État des dépôts et avis d’indexation, deux fois par année. Cela est nettement insuffisant. Les retraités doivent consulter des rapports volumineux disponibles sur internet pour connaître les autres aspects financiers des régimes de retraite.

 

Souvent, les journaux constituent la seule source d’information pour les retraités.

 

Quand on investit un pourcentage de son salaire pour se payer un fonds de retraite, il est normal de recevoir du gestionnaire un rapport annuel de la situation financière de son régime de retraite comme cela se fait pour les REER personnels. Nos gestionnaires sont les mieux outillés pour fournir une information substantielle et complète concernant la situation financière des régimes.

 

Recommandation 8

 

Le RRAME recommande que, deux fois par année, la CARRA informe les retraités de l’état de leur régime de retraite en publiant un document-synthèse envoyé à chacun des prestataires. Ce document informera les prestataires de la situation financière des régimes, des excédents d’actif, des évaluations actuarielles, de la progression des régimes de retraite, du bilan des fonds de placement,…. (annexe 2)

 

Les retraités ont maintenant des représentants au comité de gestion de la CARRA et aux comités de retraite du RREGOP et du RRPE. Nous aimerions avoir un rapport annuel de leurs travaux.

 

Recommandation 9

 

Le RRAME recommande que les représentants des prestataires siégeant aux comités de retraite fassent annuellement rapport de leurs travaux aux prestataires.

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

10. Conclusion

 

 

 

Encadrer dans le temps le retour à la pleine indexation par une planification structurée permettrait aux retraités des secteurs public et parapublic de retrouver la sécurité financière.

 

 

Dans ce plan, le RRAME propose d’inclure les trois aspects suivants de l’indexation :

 

- une mise à jour des rentes de retraite,

- un retour à la pleine indexation

- et une compensation pour les pertes financières encourues par les retraités.

 

 

Pour financer la pleine indexation et répartir les coûts, le gouvernement trouverait une solution en puisant à différentes sources.

 

 

Le mieux-être des retraités passe par la sécurité financière. Celle-ci a été compromise par un décret dont les effets négatifs ne cessent de croître.

 

 

Les retraités ne veulent pas être à la charge du gouvernement. Si les 137 100 retraités des secteurs public et parapublic retrouvaient la pleine indexation de leur rente de retraite, ils assumeraient eux-mêmes les services dont ils ont besoin. C’est à cette fin qu’ils ont économisé leur salaire.

 

 

En réglant la question des retraités des secteurs public et parapublic, le gouvernement pourrait se concentrer sur des mesures d’aide pour des retraités qui n’ont pas de fonds de retraite.

 

 

Recommandation 10

 

Le RRAME demande que tous les partis politiques travaillent de concert pour rendre justice aux retraités des secteurs public et parapublic et remédier à leur appauvrissement croissant.

 

Les aînés sont des citoyens à part entière.

 

Ils partagent leurs compétences et leur temps

dans toutes les sphères de la société.

 

Comment peut-on ne pas les voir ?

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

Résumé du mémoire

 

Résumé du mémoire

 

Ce présent mémoire veut faire connaître aux membres de la « Consultation publique sur les conditions de vie des aînés »  la situation économique des 137 100 retraités des secteurs public et parapublic ; en particulier, les faits suivants :

 

- l’injustice de la loi 68 de 1982,

 

- l’appauvrissement croissant des retraités des secteurs public et parapublic, la rente moyenne annuelle au RREGOP était de 15 059 $ en 2006, 

 

- les pertes financières cumulatives encourues par les retraités sont de l’ordre de 300 $ à 1800 $ l’an,

 

- avec l’indexation partielle, IPC – 3 % et 50 % de l’IPC, la valeur des rentes de retraite décroît jusqu’à 60 % après 30 ans de retraite,

 

- actuellement, plus de 95 % des retraités voient leur rente partiellement indexée,

 

- le nombre de retraités affectés par l’indexation partielle est 3 fois plus élevé chez les femmes que chez les hommes,

 

- l’augmentation des prix à la consommation et des services contribue aux  difficultés économiques des retraités,

 

Pour remédier à l’appauvrissement de ce groupe de retraités et préserver leur sécurité financière, le RRAME propose des pistes de solutions et de financement.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Nos recommandations sont les suivantes

 

Recommandation 1

 

Le RRAME demande que les rentes des retraités des secteurs public et parapublic soient recalculées en considérant les années 1982 à 1999 inclusivement comme étant pleinement indexées.

 

Recommandation 2

 

Le RRAME demande une planification du retour progressif à la pleine indexation des rentes des retraités des secteurs public et parapublic, sur une période de 3 ans, en considérant les années 1982 à 1999 inclusivement comme étant pleinement indexées.

 

Nous proposons TROIS modèles de planification :

 

Pleine indexation

 

A. Planification par groupe d’âges

 

Âge

en 2007

Étape 1

en 2007

Étape 2

en 2008

Étape 3

en 2009

Étape 4

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auront l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

Retraités de moins de 64 ans

 

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

67 ans et moins

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 65-74 ans

 

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

 

67-76 ans

Attente de 26 ans depuis 1982

Retraités de 75 et plus

Mise à niveau des rentes et pleine indexation

 

 

 

 

 

76 ans et plus

Attente de 25 ans depuis 1982

 

B. Planification par pourcentage égal à tous

 

Tous les retraités

Mise à niveau des rentes et indexation à  50% de l’IPC

Indexation à 75% de l’IPC

Pleine indexation

 

Attente de 27 ans depuis 1982

 

C. Planification par diminution du taux de l’IPC

 

Tous les retraités

Mise à niveau des rentes et indexation à IPC – 2%

Indexation à

IPC – 1%

Pleine indexation

 

Attente de 27 ans depuis 1982

 

Recommandation 3

 

Le RRAME demande une compensation pour les pertes financières encourues par les retraités des secteurs public et parapublic, compensation versée par le biais de crédits d’impôts et étalée sur une période de 2 à 4 ans maximum.

 

Nous proposons TROIS modèles de compensation des pertes financières :

 

Compensation pour les pertes financières

encourues par les retraités (3 propositions)

Crédits d’impôts remboursables étalés sur 4 ans

Âge

en 2007

1er versement

en 2007

2e versement

en 2008

3e versement

en 2009

4e versement

en 2010

Âge après le règlement par étape

Cotisants

En 2010, les cotisants auraient l’occasion de négocier la pleine indexation des années après 2000.

 

Proposition 1

 

Tous les retraités

25 % de la compensation totale négociée

25 %

25 %

25 %

Attente de 28 ans depuis 1982

 

Proposition 2

 

Retraités de moins de 64 ans

15 % de la compensation totale négociée

15 %

35 %

35 %

68 ans et moins

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 65-64 ans

20 % de la compensation totale négociée

20 %

30 %

30 %

69-78 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 75 et plus

40 % de la compensation totale négociée

30 %

30 %

 

78 et plus

Attente de 27 ans depuis 1982

 

Proposition 3

 

Retraités de moins de 64 ans

15 % de la compensation totale négociée

15%

30 %

40 %

68 ans et moins

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 65-69 ans

20 % de la compensation totale négociée

20 %

30 %

30 %

69-73 ans

Attente de 28 ans depuis 1982

Retraités de 70-79 ans

30 % de la compensation totale négociée

30 %

40 %

 

73-82 ans

Attente de 27 ans depuis 1982

Retraités de 80 et plus

50 % de la compensation totale négociée

50 %

 

 

82 ans et plus

Attente de 26 ans depuis 1982

 

Recommandation 4

 

Le RRAME demande que le gouvernement puise à différentes sources de financement pour mettre à jour les rentes de retraite et financer la pleine indexation. Nous demandons également d’utiliser les crédits d’impôts afin de compenser les pertes financières encourues par les retraités.

 

Nous proposons les sources de financement suivantes:

 

- Pour la mise à jour des rentes de retraite et financement de la pleine indexation

 

1. Fonds de retraite du RREGOP et du RRPE

2. FARR, Fonds d’amortissement des régimes de retraite

3. Futurs surplus actuariels

4. Surplus annuels des fonds de retraite

5. Hausse du taux de cotisation

6. Fonds consolidé du revenu

 

- Pour la compensation des pertes financières encourues par les retraités.

 

7. Crédits d’impôts remboursables

 

Recommandation 5

 

Le RRAME demande que toutes les cotisations des travailleurs des secteurs public et parapublic soient toutes déposées dans des fonds semblables à celui du RREGOP.

 

Recommandation 6

 

Le RRAME demande que les représentants des retraités au conseil d’administration de la CARRA et aux comités de retraite du RREGOP soient indépendants des instances syndicales.

 

Recommandation 7

 

Le RRAME demande que l’injustice de l’indexation partielle soit réglée en priorité, et ce, avant l’ajout de nouvelles bonifications demandées par les cotisants. Ainsi, tous les surplus actuariels doivent être affectés à la réindexation des rentes de retraite.

 

Recommandation 8

 

Le RRAME recommande que, deux fois par année, la CARRA informe les retraités de l’état de leur régime de retraite en publiant un document synthèse envoyé à chacun des prestataires. Ce document informera les prestataires de la situation financière des régimes, des excédents d’actif, des évaluations actuarielles, de la progression des régimes de retraite, du bilan des fonds de placement,…. (annexe 2)

 

Recommandation 9

 

Le RRAME recommande que les représentants des prestataires siégeant aux comités de retraite fassent annuellement rapport de leurs travaux aux prestataires.

 

Recommandation 10

 

Le RRAME demande que tous les partis politiques travaillent de concert pour rendre justice aux retraités des secteurs public et parapublic et remédier à leur appauvrissement croissant.

 

 

 

Conclusion

 

Les retraités ne veulent pas être à la charge du gouvernement. Si les 137 100 retraités des secteurs public et parapublic retrouvaient la pleine indexation de leur rente de retraite, ils assumeraient eux-mêmes les services dont ils ont besoin.

 

En réglant la question des retraités des secteurs public et parapublic, le gouvernement pourrait se concentrer sur des mesures d’aide pour des retraités qui n’ont pas de fonds de retraite.

 

Les aînés sont des citoyens à part entière.

 

Ils partagent leurs compétences et leur temps

dans toutes les sphères de la société.

 

Comment peut-on ne pas les voir ?

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

Documents consultés

 

Documents consultés

 

Évaluations actuarielles au 31 décembre 81-84-87-90-93-96-99-2002, Régime de retraite des employés du gouvernement et des organismes publics (employés de niveau syndicable)

 

Rapports annuels de gestion de la CARRA de 1998 à 2005

 

Divers cahiers du journal des débats de l’Assemblée nationale

 

Rapports du vérificateur général de 1987 à 2007

 

États financiers du gouvernement de 1998 à 2007

 

L.R.Q., chapitre R-10, Loi sur le régime de retraite des employés du gouvernement et des organismes publics

 

Projet de loi  no 27, Loi sur la Commission administrative des régimes de retraite et d’assurances, automne 2006

 

Projet de loi no 131, Loi modifiant les régimes de retraite des secteurs public et parapublic, 16 juin 2000

 

Projet de loi no 195, Loi modifiant la Loi sur les régimes complémentaires de retraite

 

Projet de loi no 391 portant sur la représentativité des retraités au comité de retraite du RREGOP,

 

Projet de loi n° 30, Loi modifiant la Loi sur les régimes complémentaires de retraite, notamment en matière de financement et d'administration

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

Annexe 1

 

Profil des membres du RRAME et des retraités en général

 

Profil de nos membres

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

Annexe 2

 

Exemple d’un document annuel d’information s’adressant aux retraités

 

Texte en format PDF ... :       Info Fonds 301 (exemple) 

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

Annexe 3

 

Document-synthèse publié au printemps 2007

 

Informations sur la pleine indexation

 

Accueil    Début de la page    Fin de la page   

 


 

 

fin